Noong una naming natuklasan ang espesyal na kahulugan sa likod ng tiara ni Princess Beatrice, agad naming sinimulan ang pag-iisip nakaraang mga royal wedding . Hindi nagtagal at napagtanto namin iyon Camilla Parker Bowles ay isa lamang sa mga miyembro ng royal family na hindi nagsuot ng regal headpiece sa panahon ng kanyang kasal.
Sa lumalabas, walang isa, ngunit dalawang wastong dahilan kung bakit ang Duchess of Cornwall, 73, ay hindi nagsuot ng tiara sa araw ng kanyang kasal. Ayon kay Kamusta! magazine , ang unang dahilan ay dahil dati nang kasal si Bowles.
Noong 1973, nakipagkasundo siya kay Major Andrew Parker Bowles at nagsuot ng headpiece sa seremonya. Nang pakasalan ni Bowles si Prince Charles noong 2005, hindi siya nagsuot ng tiara, na hindi karaniwan para sa mga diborsiyado na maharlikang bride. (Halimbawa, si Prinsesa Anne ay hindi nagsuot ng jewel-encrusted head accessory para sa kanyang ikalawang kasal noong 1992.)
Ang isa pang dahilan para sa tiara ni Bowles (o kakulangan nito) ay may kinalaman sa lokasyon. Sa halip na isang tradisyonal na kasal sa simbahan, pinili nina Prince Charles at Bowles ang isang sibil na seremonya sa Windsor Guildhall, na sinundan ng isang basbas sa St George's Chapel.
Dahil hindi naman talaga sila ikinasal sa isang simbahan, hindi kaugalian para sa nobya na magsuot ng pormal na alahas, tulad ng isang tiara.
Ang mga tiara ay mahalagang ari-arian sa maharlikang pamilya. Hindi lamang ipinapasa ang mga ito mula sa henerasyon hanggang sa henerasyon, ngunit nasa ilalim din sila ng mahigpit na pagbabantay ni Queen Elizabeth, na karaniwang nagpapahiram ng mga accessory sa mga miyembro ng pamilya para sa mga espesyal na okasyon, tulad ng Kate Middleton's 2011 kasal sa Westminster Abbey .
Sa maliwanag na bahagi, malamang na talikuran ni Bowles ang yugto ng tiara at diretsong mag-upgrade sa korona kapag siya ay naging queen consort .
KAUGNAYAN: Makinig sa 'Royally Obsessed,' ang Podcast para sa Mga Taong Mahal ang Royal Family
