May dahilan kung bakit ang mga may kaunting alam tungkol sa grammar ay naging mga tagapagpatupad nito: Wala talagang ibang nagmamalasakit dito. Tulad ng isang malungkot na fine arts restorer sa basement ng The Met, ang mga grammarhead ay karaniwang gumagana nang nakapag-iisa, ngunit may layuning tulungan ng bakal na alisin ang mga debris na nakolekta sa mukha ng wika. Mayroon bang unang tumutugon na mas mabilis kaysa sa isang panatiko ng gramatika? (Jambalaya at ako <3, reads the first comment on your post about putting your beloved dog down. Thanks, Aunt Hilda.) They are the watchmen of language, the last guard of dangling modifiers, Strunk and White and Oxford commas…and before you open a new email to blast me, we do not use serial commas atPampereDpeopleny.
Bilang isang English major at ngayon ay propesyonal na manunulat at editor, naramdaman ko rin ang kakaibang kulay kapag nakakakita at nagwawasto ng isang grammatical error. Mayroon pa bang mas katartiko kaysa sa paglaslas ng pulang panulat sa isang ganap na naliligaw na malaking titik tulad ng Zoro sa pamamagitan ng puting sheet sa isang clothing line? Ngunit hangga't naa-appreciate ko ang adrenaline rush ng pag-diagram ng isang pangungusap, ako rin, aminado, ay may sarili kong mga pagkukulang: Ang aking idiom recall ay hindi maganda—halimbawa, ang post office ay ang mail station—ako ay mabagal na mambabasa at isang katamtaman speller sa pinakamahusay. Ang bawat syntactical at semantical na pagpipilian na ipinapadala ko sa uniberso ay nararamdamang hinog na sa mga trip wire. Isang maling hakbang at ang mga grammarheads ay nasa kanilang mga crosshair na handang ipahiya ako.
At bagama't walang bago tungkol sa pang-aalipusta sa gramatika—ang pagkilos ng pagturo ng maling paggamit ng wika—may isang bagay tungkol dito. Oo, mahalaga ang grammar. Ang layunin nito ay tulungan tayong makipag-usap nang mas malinaw. Maaaring baguhin ng isang kuwit ang lahat: Call me Daddy! vs. Tawagan mo ako, Daddy! ay ang pagkakaiba sa pagitan ng isang linya ng dialogue sa isang porno at isang linya ng dialogue sa isang Kinuha pelikula.
Kopyahin ang mga editor, mga gabay sa istilo, atbp.—ang mga ito ay mahalaga para sa pagkakapare-pareho ng nakasulat na salita sa ilang mga pangyayari. Mga lathalain dapat gumamit ng isang hanay ng mga panuntunan para sa mga salita na nakatira sa kanilang mga pahina. Mga gurong nagtuturo ng gramatika dapat magagawang hilingin sa mga mag-aaral na isagawa ito nang tama. Mga Screenplay dapat ma-punctuated nang malinaw para malaman natin kung ang eksena ay dapat ihatid sa isang sexy-pizzaman tone o isang Liam-Neeson's-daughter-being-kidnapped tone.
Ngunit ang grammar ay hindi pisika. Hindi ito umiiral kung wala tayo sa natural na mundo. Ito ay isang bagay na pinagsama-sama natin—mula sa macro societal scale hanggang sa linguistic na pulitika ng ating mga pamilyang nuklear—na binubuo habang tayo ay nagpapatuloy. Kung gaano kabilis ang paggawa ng mga tao sa AP, MLA at Chicago upang ipatupad ang kanilang mga gabay sa istilo, ang likas na katangian ng kung paano nagbabago ang wika ay nangangahulugan na ang mga gumagawa ng mga panuntunan sa paligid ng wika ay palaging nasa likod ng sampung hakbang.
At maging tapat tayo, kadalasan, sa kabila ng mga maling hakbang sa gramatika, mauunawaan natin kung ano ang sinusubukang ipaalam ng isang tao. Nanonood ng kamakailang episode ng Ang Mga Tunay na Maybahay ng Dallas , Si Tiffany, isang mataas na edukadong anesthesiologist, ay tumawa at itinutuwid si Kameron, isang archetypal blonde bimbo (isang kasuotan na madiskarteng pinili niyang pasukin at ayon sa kanyang kagustuhan), para sa isang serye ng mga pagkakamali sa gramatika—pagsasama-sama ng mga adjective na may dalawang mukha at magkasalungat. at hindi rin alam ang kahulugan ng cathartic. Tumugon si Kameron sa pamamagitan ng pagtatanong kay Tiffany kung gusto niyang magpakatanga sa mga tao, at habang maaari tayong makapasok sa awayan ni Tiffany v. Kameron sa ibang pagkakataon (#teamTiffany: Naniniwala ako na ang mga komento ng mga paa ng manok ni Kameron ay talagang mas nakakapinsala), itinaas ni Kameron ang isang patas na punto. (Narito isang aktwal na clip ng pag-uusap.)
Iniisip ni Tiffany na tinutulungan niya si Kameron sa pamamagitan ng pagtuturo sa kanya na magsalita ng tama, ngunit pakiramdam ni Kameron ay minamaliit. Kahit walang correction ni Tiffany, nakuha ng lahat ang sinasabi ni Kameron. Kaya ano ang punto ng pagtawag sa kanya? Para lang ipahiya siya? At, hindi para makuha pilosopo , pero kung alam natin ang sinasabi ni Kameron, kahit na mali ang pagkakasabi niya, sinasabi pa rin niya. Oo naman, mayaman si Kameron Westcott at malamang na may isang mahusay na edukasyon, ngunit sino tayo para subaybayan kung paano gumagana ang kanyang utak? O paano gumagana ang utak ng sinuman?
Na nagdadala sa akin sa isa sa pinakamahalagang dahilan kung bakit dapat nating itigil ang kahihiyan: dyslexia. Ang dyslexia ay isang kapansanan sa pag-aaral na nailalarawan sa kahirapan sa pagbabasa. At habang ang dyslexia ay may maraming mga hugis at anyo, madalas itong umaabot sa pag-aaral ng grammar. Ayon kay Ang Yale Center para sa Dyslexia at Pagkamalikhain , Ang Dyslexia ay nakakaapekto sa 20 porsiyento ng populasyon at kumakatawan sa 80 hanggang 90 porsiyento ng lahat ng may mga kapansanan sa pag-aaral. Dalawampung porsyento ng populasyon? Nangangahulugan iyon na bawat isa sa limang beses ay itinatama mo ang maling paggamit ng isang tao sa isang bagay na kasing tanga ng isang homophone (mga salitang eksaktong magkatulad ngunit iba ang spelling), posibleng sabihin mo ito sa isang taong nasabihan na ng ganito sa bawat araw ng kanilang buhay. May mga mahuhusay na isipan na hindi matukoy sa buhay nila kung sinong mangkukulam o sino ang kanilang, sila o doon na gagamitin. Hindi ito salamin ng katalinuhan ng isang tao. Ito ay hindi isang tahasang pagwawalang-bahala sa mga patakaran. Ito ay literal na paraan ng 20 porsiyento ng mga utak ng populasyon ay gumagana.
Ngunit hindi ito nagtatapos doon. Ang tila isang maliit na pagwawasto o pagsisikap na tumulong ay maaari lang talagang magparamdam sa isang taong mahina na sa loob ng lipunan na higit na nakalantad—na talagang pagpaparusa sa isang tao para sa isang kapansanan, para sa kanilang socio-economic na pagpapalaki o kultura. Kung mas nauunawaan natin ang tungkol sa dyslexia, mas mababa ang dapat nating pakialam kung mali ang ginamit ng isang tao sa kanila. Kung mas naiintindihan namin na sira ang sistema, na habang ang isang klase ng mga grader sa ikaanim ay natututo tungkol sa past participle habang ang isa ay nagbabasa sa antas ng ikatlong baitang, mas mababa ang dapat nating pakialam kung may error sa spelling ang resume ng isang kandidato. Mas naiintindihan natin ang tungkol sa kapangyarihan ng wika at pagkakakilanlan , mas mababa ang dapat nating pakialam sa pagsisikap na gawing mas katulad natin ang mga tingin natin sa iba.
Sa pinakamainam nito, ang grammar policing ay nagpapatupad ng mga panuntunan na tumutulong sa amin na makipag-usap nang mas malinaw. Sa pinakamasama nito, ito ay isang hanay ng mga arbitraryong panuntunan na nagpapahintulot sa ilang tao na umakyat sa hagdan habang pinipigilan ang iba. At hindi ba ang buong punto ng wika ay palayain tayo?
Sa alinmang paraan, kung kailangan namin si Liam Neeson para iligtas kami, pakiramdam namin ay makukuha niya ang diwa, mayroon man o wala ang kuwit.
KAUGNAYAN: ANG ‘COOL SHAMING’ AY ANG BAGONG ‘MANSPLAINING’ AT OPISYAL NA AKONG SAKIT DITO
